時間：2021年04月13日（二） 13：30-16：30
地點：國立臺北藝術大學 美術學院F308教室
從「無差別」到「出走自己」：洪席耶與跨媒介思維
洪席耶會說，媒介問題無關緊要。某種程度上，他並沒有錯：媒介若無法啟動對於形式與內涵的再思，確實只是次要命題。然而，媒介問題之面向並非僅止於媒材物理性或藝術表現類型。此次演講會先爬梳洪席耶著述中幾種對於媒介的論法，包括他對「媒材特殊性」立論的批評、他對藝術領域彼此無甚差異的主張、以及他對攝影媒介本體的分析。在梳理過程中，除了細究福樓拜（Gustave Flaubert）乃至於文學在洪席耶美學論的關鍵位置，我會提出，洪席耶藝術思想基底實為一種對於媒介性（mediality）的觀照，一種媒介必須離開自身所屬系統的倫理。演講第二部分會將洪席耶與奧爾巴哈（Erich Auerbach）並置，比較兩人如何處理文學實踐民主精神之課題，並探看形式問題在媒介理論的意義。最後一部分則以幾個案例，討論媒介性問題意識如何有助我們批判當代文化場域對於立即性／無中介性（im(-)mediacy）之迷戀。
│講者介紹│
陳春燕，美國康乃爾大學比較文學博士，現任教於臺大外文系，研究領域為文學理論、媒介理論、後殖民研究、當代世界英文文學、當代臺灣文學。目前正在撰寫一本關於Friedrich Kittler、Bernhard Siegert 媒介理論中的文學成分的迷你小書。
│講座預讀書單│
Rancière, Jacques (2003). Le destin des images (Paris: La fabrique éditions).
Rancière, Jacques (2007). The Future of the Image (Le destin des images) [2003]. Trans. Gregory Elliott (London: Verso Books).
Rancière, Jacques (2008). “Ce que ‘medium’ peut vouloir dire: l’exemple de la photographie.” Appareil no.1: 1-11.
Rancière, Jacques (2009). “Notes on the Photographic Image.” Trans. Darian Meacham. Radical Philosophy 156: 8-15.
Rancière, Jacques (2011). “What Medium Can Mean.” Trans. Steven Corcoran. Parrhesia 11: 35-43.
講座主要討論文章：陳春燕，〈洪席耶與跨媒介思維〉
*依疫情期間活動辦理相關規定，請與會來賓配合測量額溫、配戴口罩，校外人士請至簽到臺填寫本校健康關懷線上問卷